弁護士収入:２割が年収１００万円以下
http://mainichi.jp/select/news/20130508k0000e040150000c.html
貸与制の根拠である「弁護士は将来稼げるだろ」が崩れてきました。
理屈そのものとしても，おかしなものでしたが，現実的な妥当性としても成り立たなくなってきました。
ところで，貸与制を主張される法科大学院教員の学者の方は，貸与制がそれほど有利なものであれば，自らが，ロースクールからの給与を「貸与制」にするべきではないでしょうか。
永久といわず，修習期間と同じ期間という限定でいいですので。
「貸与制があれば生活できないとは言えない」というご主張を，自らの生活で実証して頂きたいと思います。
