シンポジウム「地域で目指す 夜間で学ぶ 法科大学院の成果と展望」の開催について
夜間・地方法科大学院の意義を再確認するとともに、これまでの成果を検証し，今後に向けてあるべき法曹養成制度を展望することを目指します。
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/old-info/data/past-news/24/12/20121219-release.html
とのことです。
多様性を強調した場合
多様性を強調すれば，こうなります。
◎予備試験・・・ls学費の負担がないので，金持ちでなくても受験できる。通学がないので，地方の人も地理的な制約を受けずに受験できる。
○夜間ロー，地方ロー・・・働いている人，地方の人が利用できる。
△上位ロー・・・偏差値の高い大学の法学部卒の人が多い
| 1位 | 予備試験 |
| 2位 | 夜間ロー，地方ロー |
| 3位 | 上位ロー |
合格率を強調した場合
一方，司法試験合格率を強調すれば，こうなります。
◎予備試験・・・lsトップの一橋に大差をつけた，ぶっちぎりのトップ。
○上位ロー・・・予備試験未満，夜間ロー，地方ロー以上である。
△夜間ロー，地方ロー・・・下位に沈んでいる。下手をすると旧司並みのところも。
| 1位 | 予備試験 |
| 2位 | 上位ロー |
| 3位 | 夜間ロー，地方ロー |
・・・ということで，三つ巴ではないんですよね。
試験制度としたら，予備試験が万能です。
合理的に考えたら，予備試験枠の増加か，さらに進んでロー廃止しかなくなります。
上位ローは，「合格率ガー」と言い，夜間ロー，地方ローは「多様性ガー」と言いますが，どちらの主張も予備試験を称賛しちゃってますから!，残念!（古い!）・・・でした。
まあ，当面の敵を叩くばかりを考えて，第3の敵に側面から攻撃を受けて共倒れしないようにね，と言う感じですね。
ぎょふの-り【漁夫之利】
両者が争っているすきに、第三者が骨を折らずにその利益を横取りするたとえ。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/idiom/%E6%BC%81%E5%A4%AB%E4%B9%8B%E5%88%A9/m0u/
